英国《金融时报》马利德(Richard McGregor)报道


过去一年里，中国的政策制定者反复强调，必须"重新平衡"经济增长，使之摆脱过度依赖投资的风险，转而向消费倾斜。

他们认为，这一重新平衡将减少对几无利润的制造工厂的浪费投资，帮助减轻与美国间日益膨胀的双边贸易顺差，因为这是最敏感的失衡领域之一。


似乎在一夜之间，中国领导人的祈求就部分有了答案，给出答案的是中国收集用于计算经济规模的数据的方法。许多人会认为，中国早就该采用这种不同的重新平衡了。

中国国内生产总值(GDP)的上修幅度可能高达20%，此番上修紧随在中国今年早些时候开展、目前已完成的一次大规模经济普查之后。这次规模宏大的统计调查有1000万名数据收集员参与，他们被派往全国各地，登记传统统计报告中没有收入的大型商业节点。

这些数据收集员首次记录了大量原来没有纳入GDP调查范围的、散布于大街小巷之间的私营企业。这些企业是过去10年间在中国遍地开花的小型工厂、商店，以及餐馆、发廊、酒吧和卡拉OK厅。

对经济活动的衡量标准变得更为精确，意味着统计局在计算经济产出时，将给服务产业等迅速增长的经济部门以更大的权重。

这两个因素合起来，意味着不仅官方的中国经济规模将大得多，而且一段时间后其结构看上去也将不一样。

"如果要实现统计的一致性，GDP在产出方面的修正最终应当与需求方面的修正相匹配，"一位驻北京经济学家表示。

瑞银集团(UBS)的乔纳森•安德森(Jonathan
Anderson)表示，结果是投资占GDP的比例将略微下降，消费所占比例将上升。人们预期，一旦所有数字得到重新调整，中国的储蓄率也将下降。

"突然间，所有那些不合情理的中国经济数据看上去都将好许多，"他表示。"不合情理的数据"包括投资占GDP的平均比率连续20年在40%左右，目前更接近50%，远高于一个经济体的正常水平。

中国的储蓄总额与GDP之比也达50%左右。

即使经过修正，中国的投资和储蓄率仍很高，但与其它亚洲国家在经济快速增长时期相比，并不见得高出太多。

对于长期关注中国经济的观察家而言，GDP的上修并非意外。

安德森先生在上月的一份报告中说，经济学家"照例推断，中国的国民核算账户仍没有反映私营服务部门的很大部分，因此，'实际'GDP可能还要高出20%"。

"鉴于与经济的其它部门相比，小规模服务企业的资本密集度要低得多，向上修正GDP水平自然会导致投资率下降，这一情形与亚洲其它地方的历史数据看上去就要吻合得多了，"他写道。

北京大学著名经济学家宋国青同意这一观点。他说，对GDP的修正可能有助于"消除过去几年内需不足的忧虑"。

国家统计局最初宣布的数据，可能是中国一系列GDP修正行动的第一次。这一系列修正是为了反映投资与消费的变化，但很显然，长期而言，中国的经济看上去将会有所不同，且规模将更大。

译者/李裕

　　我已许多年没有好好地读完一本书了，应该是五年吧。
　　不是不喜欢书，而是根本没有时间去读。每天回到家的最大的享受就是睡觉，所谓闲情，那是一种很久远的东西了。
　 　读书与心态有关。有人把读书看成一种增长知识的手段，我从来不这样认为。读书是什么？无非是一种消遣，它本身是没有任何目的，而在于享受其中的一个富有
乐趣的过程。所以，急利近功者、工作忙碌者都得不到读书的乐趣，读书应该是没有任何目的，没有任何压力下的一种极其闲适的过程，而不是有着功利取向的苦行
僧似的阅读。
　　如果没有读书的闲适心境，那读书肯定是一种没有乐趣的事情。
　　如果有人对我说，他这些天读了一本什么书。我绝对是羡慕和眼红的，因为他比我闲适，比我更懂得享受生活。
　　而我的许多时间都在为生计谋，每分钟都计算得好好的。让我花几天的时间读书一本书，那绝对一件极为奢侈的事情。
　　我把这个问题问过许多人，有的回答记不起来了，而有的已经许多年没有进过新华书店了。
　　古人说："三日不读书便面目可憎。"此言有些过了，读书的效用从没有达到如此程度。从某种角度来讲，读书只是为了吸收新的观点和知识。而在这个资讯极其发达的社会中，读书已不再是最快捷的接受方式，相反，读书的悠闲与这个快节奏的社会有些格格不入。
　　读书需要大量的时间，读书也需要闲适的心态，但是这个社会所要求的是什么呢？它在要求我们干什么都直奔主题，一切都以功利为第一选择。
　　有时间读书的时候没有书，书籍泛滥的时候，我们又没有了时间。生活抑或人生，时时刻刻充满了矛盾。

□陆勇强
稿件来源：新闻晚报

　　微软似乎习惯了后发制人的战术，屡试不爽。在人们高唱google赞歌，开始讨论微软什么时候死，甚至总结微软死亡的原因时， 比尔·盖茨出手了。虽然"新上线的 Live.com，目前还只是 Start.com 的一个简单的复制品"，却已经能看出微软的野心：打造一个属于微软的网络社会。Hotmail，msn message，space 集成到一个统一的平台中，和Office Live，Xbox Live一起，加上一些周边服务，为用户提供一个全面的网络社会服务，借助微软的平台优势，把用户集中到他的这个网络社会中。微软有强大的平台优势，几乎没有人能离的开微软的软件，靠这个，他在 web1.0时代逼死了netscape。现在，他又打算依靠自己的平台优势再一次把用户集中起来。微软足够庞大，庞大到如果他愿意，他可以完全把用户封闭到自己的" Matrix"中，也难怪吕欣欣 会这么悲观。

　　Google一向号称开放，搜索，blog，orkut ，gmail，group，Gtail。当他把一项项服务推出来的时候，甚至没有人意识到他们的联系。事实上除了 Gmail的帐号，Google的服务之间甚至没有任何联系，Google 成功的将自己和Web2.0绑在一起，Del.icio.us， flickr， Writely ，Numsum 等等一系列服务一起组成了一个网络社会，这就像一群 google 带领下的蚂蚁雄兵，让微软坐立不安。

　　现在微软出手了，他想像当年打败netscape一样，打败这批"雄兵"。 比尔·盖茨口中的" Windows的在线时代"，"无缝的服务"十分诱人，相信凭借微软的开发实力，微软将很快提供几乎所有你所需要的服务，想想看，微软描绘了一个多么美好的未来。而且我相信，微软凭借其现有的优势，能够让很大一部分互联网用户住进他的这个社会。

　　但这么一个完美的社会不是没有瑕疵。凭微软一直以来的做法，可以预见这个社区将是排他的，他会拒绝其他公司提供的服务。微软将为用户提供最齐全的服务，但这并不意味着是最好的服务。当用户发现一个更好的服务时，或者对某个服务不满时，却不得不为了微软提供的"无缝的服务"忍受不满。

　　Web2.0们打造的开放的社会则不同，用户随时可以更换你的选择，觉得哪个不好就用更好的换掉他。但这种开放是有代价的：各服务之间的结合可能会很复杂。另外一个问题是：这个开放的社会所提供的服务尚不完整，还不足以抗衡微软。

　　情况未必像吕欣欣说的那么悲观，毕竟现在的Google并不像当年的netscape 那样弱小，也不是不像netscape那样孤军奋战。但我相信，Web2.0们现在应该感到点压力了吧。

　　微软毕竟是微软，一个windows.live就扳回所有的劣势，那些讨论 google打败微软的话题该结束了，毕竟，胜负未分。

　　不过，个人认为，微软此招还是有点晚了，很难取得对netscape那样的完胜。